Coesão e coerência textual

Passa-se aqui apenas uma síntese do que há nos livros de língua portuguesa acerca da coesão e coerência textual. Assim, em poucas palavras, coesão textual está no mundo gramatical e a coerência textual está no mundo semântico. Coesão e coerência fazem texto coeso e coerente.

O mundo da coesão textual, o mundo gramatical, compreende a fonética, acentuação gráfica, ortografia, separação de sílabas, uso das minúsculas e maiúsculas, significado das palavras, classes de palavras, concordâncias nominais, verbais e pronominais, regências nominais e verbais, crase, colocação pronominal, pontuação, denotação e conotação, análise sintática, etc. O mundo da coerência textual compreende a semântica precisa das palavras e a posição exata delas na frase, os conectores exatos das frases e dos parágrafos, tópicos frasais e seus respectivos desenvolvimentos dentro do necessário, sinais de pontuação colocados nos lugares certos, clareza, unidade, ênfase, etc. O mundo da coerência, como está e deve estar ligado à coesão, tem e deve ter coerência semântica, coerência sintática, coerência estilística, enfim, coerência no todo da coesão, pelo menos no que lhe é mais substancial e indispensável.

O texto, também o do escrito numa prova do Enem, é visto como uma coerência pragmática, ou seja, como uma sequência de atos de fala. Fala, apenas para lembrar, não é só fônica, sonorizada, mas também gráfica, escrita. Posto isso, a coerência pragmática textual possui uma porção de itens, entre os quais, estão, por exemplo, as inferências, os fatores pragmáticos, as situacionalidades, as intencionalidades, as aceitabilidades, as informatividades, as focalizações, as intertextualidades, as relevâncias. Cada um desses itens mereceria especificação e exemplos para permitirem ao leitor apreender mais e melhor o que de abrangência cada um deles tem. Essas especificações e exemplos ficam em pé: virão.

Assim, vale esta frase: “É de conhecimento geral que a qualidade de vida nas regiões rurais é superior à zona urbana.” A frase não tem coerência? Não. Pois afirma que a qualidade de vida nas regiões rurais é superior em tudo e sempre, o que, em contrapartida, afirma que a vida na zona rural é inferior em tudo e sempre. Faltou-lhe dizer em alguns aspectos ou termos sinônimos. E tem incoerência em comparar A com B e não A com A. Compara a qualidade de vida na zona rural com a zona urbana [A com B, qualidade de vida com zona urbana], quando deveria comparar vida na zona rural com vida na zona urbana [A com A, vida com vida].